رتبه بندی اعتباری پارس کیان

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس، از اولین شرکت های رتبه بندی اعتباری در ایران، با تکیه بر بنیانگذارنی که از تخصص، دانش و نیز حسن شهرت در کلاس جهانی برخودار می باشند، با مجوز سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید.

رتبه بندی اعتباری پارس کیان

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس، از اولین شرکت های رتبه بندی اعتباری در ایران، با تکیه بر بنیانگذارنی که از تخصص، دانش و نیز حسن شهرت در کلاس جهانی برخودار می باشند، با مجوز سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید.

رتبه بندی اعتباری پارس کیان

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان از اولین شرکت های رتبه بندی ایران نهادی مستقل و خصوصی است که در دهم دی ماه سال 1396 تحت نظارت سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید.این شرکت در زمینه تجزیه و تحلیل ریسک های اعتباری و رتبه بندی اعتباری مستقل فعالیت می نماید و خود را موظف به ارائه ی رتبه های اعتباری و تحقیقات اینده نگر بصورتی یکپارچه ,شفاف و منسجم می داند.


رتبه بندی اعتباری (Credit ratings) برای شرکت ها و دولت ها بکار می رود در حالیکه نمره دهی اعتباری (credit scores) تنها برای اشخاص مورد استفاده قرار می گیرد.


نمره دهی اعتباری افراد به صورت یک عدد گزارش می شود که عموما در بازهی 300 تا 850 قرار دارد. موسسات رتبه بندی معمولا حروف  و یا علامتی را جهت نشان دادن رتبه اعتباری تعیین می کنند به عنوان مثال موسسه رتبه بندی اعتباری  s&pمقیاس های رتبه بندی اعتباری خود را بدین صورت تعیین کرده است که شامل حروف و یا به همراه علامت (+ و یا – ) می باشد مانند AAA، AA+ ،C  و یا .


در این موسسه رتبه بندی یک ابزار بدهی با رتبه ی کمتر از BBB- به عنوان قرضه ی بنجل (JUNKBOND) شناخته می شود و به طوری که احتمال نکول این نوع قرضه ها بالاتر است.


در ارزیابی‌های به عمل آمده از سوی موسسه Moody’s  از پسوندهای عددی 1، 2، 3 برای بدهی‌های بلندمدت استفاده شده که در این رابطه عدد 1 بهتر از 2 و عدد 2 دارای مرتبه بالاتری نسبت به عدد 3 است. برای مثال، ارزیابی‌های موسسه Moody’sبا درجات A1 و A2 و A3 معادل درجات موسسه  S&P که به صورت A+ و  و A- نشان داده می‌شوند ارزیابی می‌‌شوند.


به منظور ارزیابی ریسک اعتباری موسسات، شخص وام دهنده به دو راهکار زیر می تواند رجوع کند که مورد اول موردی عینی است اما مورد دوم منطقی تر است:


1.حسن شهرت ناشراوراق بهادار

2.دارا بودن رتبه اعتباری خوب


به کارگیری راهکار نخست زمانی صورت می‌پذیرد که سرمایه‌گذاران از اعتبار و جایگاه مالی ناشر اوراق بهادار اطمینان کافی داشته باشند به نحوی که پرداخت اصل و بهره را در سررسید معین قطعی تلقی ‌کنند.

در مورد روش دوم، رجوع به رتبه‌بندی‌های اعتباری است که به بررسی‌های رسمی ‌اطلاق می‌شود که از سوی موسسات رتبه بندی انجام میشود این رتبه بندی ها احتمال بازپرداخت اصل و فرع سرمایه را در سررسیدهای تعیین شده آن نشان می‌دهند.

 

برگرفته از سایت investopedia.com


  • parskian crc

رتبه بندی اعتباری و اهمیت آن:




رتبه بندی اعتباری ارزیابی شخص وام گیرنده در شرایط عمومی و یا در شرایطی که شخص وام گیرنده دارای تعهدات مالی خاص و یا بدهی های خاص می باشد. رتبه بندی اعتباری می تواند به هر نهادی که به دنبال استقراض است(اعم از اشخاص حقوقی مانند شرکت، دولت و...) اختصاص یابد.

ارزیابی اعتباری شرکت ها و دولت ها به طور کلی توسط موسسات رتبه بندی صورت می پذیرد شرکت هایی که در این عرصه فعالیت دارند عبارتند از فیچ، مودیز و اس اند پی[2]. درامد اصلی این موسسات از طریق پرداختی است که ناشران بدهی به آنها دارند.

یک وام یک تعهد است. رتبه بندی اعتباری احتمال نکول وام گیرنده را تعیین می کند که آیا طبق آن توافق نامه صورت گرفته تعهدات پرداخت می شوند یا خیر.

رتبه اعتباری بالا نشان می دهد که بازپرداخت وام می تواند بدون هیچ مشکلی صورت پذیرد. از طرفی دیگر رتبه اعتباری پایین نشان می دهد که قرض گیرنده در گذشته برای بازپرداخت وام مشکل داشته و ممکن است الگوی مشابهی را درآینده نیز در پیش گیرد. بنابراین یک رتبه اعتباری می تواند بر شرایط اخذ وام تاثیر بگذارد بدین صورت که اگر فرد دارای رتبه پایین اعتباری باشد شانس او برای گرفتن وامی با نرخ پایین تر کمتر است.

اهمیت رتبه بندی اعتباری

رتبه بندی اعتباری وام گیرندگان  که توسط موسسات رتبه بندی صورت می پذیرد براساس راستی آزمایی انجام می شود.

یک موسسه قرض گیرنده تلاش میکند تا بالاترین رتبه اعتباری را کسب کند زیرا رتبه اعتباری خوب سبب می شود که قرض گیرنده بتواند با نرخ پایین تری تامین مالی کند. از طرف دیگر یک موسسه رتبه بندی اعتباری  سعی بر آن دارد که با یک دیدگاه عینی و متعادل وضعیت مالی و گنجایش بازپرداخت بدهی وام گیرنده را مورد بررسی قرار دهد.

برگرفته از investopedia



[2] :s&p,moody’s,fitch .


  • parskian crc
در بخش های گذشته تمام موارد مربوط به تجزیه و تحلیل کیفی مطرح شد در این بخش که بخش پایانی می باشد به صورت اجمالی به تجزیه و تحلیل کمی پرداخته خواهد شد.
تجزیه و تحلیل کمی:
تمرکز اصلی تجزیه و تحلیل کمی بیشتر بر توانایی ناشر در ایجاد و یا تولید وجه نقد است. وضعیت مالی شرکت با  میزان سودآوری و نسبت پوشش بدهی اندازه گیری می شود. بنابراین ناشر باید پیش بینی های مالی را برای سه تا پنج سال آینده ارائه دهد.هنگام استفاده از معیارهای کمی، روند و توسعه در طول زمان اغلب مهم تر از نسبت های فردی است.
1.سود اوری:
تحلیل  گران طیف گسترده ای از نسبت های مالی را در نظر می گیرند. توانایی ناشر در ایجاد سود، عامل مهمی در تعیین پوشش اعتباری و همچنین تعیین سطح ریسک اعتباری است. هرچه بازدهی شرکت بیشتر باشد، احتمال بازپرداخت بدهی ها بیشتر و بنابراین دسترسی به منابع تامین مالی خارجی نیز بیشتر خواهد بود.
حاشیه های سودآوری یا عملیاتی (مانند درآمد به فروش عملیاتی) یک شاخص قابل اتکا در سودآوری ناشر است که البته بهتر است یک سری تعدیلاتی در انها صورت پذیرد مثلا حذف سودهایی که در یک دوره خاص منجر به رشد درآمد شده اند. این نسبت ها همچنین می توانند برای مقایسه یک شرکت با شرکت های هم گروه خود مورد استفاده قرار گیرند.
2.جریان نقدی:
گرچه ارتباط نزدیکی بین جریان نقدی و سودآوری وجود دارد، اما توجه داشته باشید که هر گونه پرداختی فرع یا اصل پول از درآمد ایجاد شده نشأت نمی گیرد. این موضوع به روش حسابداری بکار رفته بستگی دارد. پرداخت ها باید از جریانات نقدی نشأت شده باشند. تنها در صورتی که جریانات نقد عملیاتی حالتی پایدار داشته باشند، شرکت در موقعیتی قرار خواهد گرفت که بدهی خود را پرداخت کند و وجه نقد لازم را برای عملیات در حال رشد خود تامین کند. الگوهای جریان نقد نسبت به صورت سود و زیان معمولا واقع‌گرایانه تر است.
بنابراین تجزیه و تحلیل جریان نقدی مهمترین عنصر در متدولوژی‌های رتبه بندی اعتباری است. از آنجا که جریان های نقدی فعلی و آتی به توانایی شرکت در جهت ایفای تعهدات آتی بستگی دارد بنابراین تمرکز اصلی شرکت به جای مقیاس حقوق صاحبان سهام بر معیارهای جریان نقد، نسبت های اهرمی و پوششی استوار است.
در مقابل، مقیاس های حقوق صاحبان سهام، مانند بدهی به حقوق صاحبان سهام، اغلب در معرض متدهای حسابداری و ارزیابی های مختلف دارایی قرار دارند، بنابراین نمی تواند به درستی وضعیت مالی ناشر و توانایی ایفای به تعهدات را نشان دهد.
در این بخش به جریان نقد عملیاتی شرکت و اینکه ناشر تا چه میزان به تامین مالی خارجی متکی است، توجه می شود.
3.ساختار سرمایه:
وابستگی نسبی شرکت به تامین مالی خارجی ممکن است بر توانایی پرداخت بدهی تاثیر بگذارد. اهرم مالی می‌تواند متاثر از نوع فعالیت کسب و کار و جریان وجه نقد عملیاتی شرکت باشد.همانطور که صنایع مختلف دارای الزامات سرمایه ای هستند، ساختار سرمایه ی ناشر همواره با ساختار سرمایه ی شرکت های هم گروه مقایسه می شود.
تحلیل گران رتبه بندی اغلب اقلامی را تعدیل می کنند به عنوان مثال برخی مواقع سطح بدهی را از ارزش منصفانه به ارزش مبتنی بر نقد تعدیل می کنند و ممکن است تعهدات خارج از ترازنامه (زیر ترازنامه) را به کل بدهی اضافه کنند.
4.انعطاف پذیری مالی:
انعطاف پذیری مالی عملکرد شرکت را در شرایط بحرانی ارزیابی می کند. به این معنی که شرکت تا چه میزان توانایی عمل به تعهدات را دارد و چگونه می تواند تامین مالی جدید انجام دهد.هرقدرگزینه های تامین مالی بیشتری برای شرکت وجود داشته باشد، انعطاف پذیری مالی آن شرکت نیز بیشتر است.
به طور کلی، اگر شرکت در سطح بالایی از بدهی قرارداشته باشد به خصوص اگر دارای بدهی‌های کوتاه مدت بسیاری باشد، سبب محدود شدن انعطاف پذیری شرکت می شود.
در مقابل، ناشرانی که کمتر از بدهی در تامین مالی خود استفاده می کنند می توانند در شرایط بحرانی پیش بینی نشده در آینده موفق تر عمل کنند. توانایی تامین مالی از بدهی و بازارهای سهام، استفاده از انواع ابزارهای مالی، روابط مستحکم بانکی، و توانایی تبدیل به نقد نمودن دارایی، نمونه هایی از عوامل موثر در انعطاف پذیری مالی هستند.
 
نتیجه گیری:
روش های بسیاری برای تجزیه و تحلیل اعتباری وجود دارد به عبارتی یک روش واحد برای نشان دادن رتبه بندی اعتباری وجود ندارد. در برخی موارد ممکن است عوامل ریسک  تجاری بیشتر از ریسک مالی باشند و یا بر عکس عوامل ریسک مالی بیشتر از ریسک تجاری باشند.
رتبه بندی اعتباری تنها می تواند یک نظر در مورد ریسک اعتباری مرتبط با موضوعات بدهی را ارائه دهد. با این حال، معیارهایی که برای تعیین رتبه اعتباری مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرند، شفاف هستند و ناشران را قادر می سازند تا آمادگی لازم را برای ورود به فرایند رتبه بندی اعتباری کسب کنند.
در نهایت می توان مطرح نمود مطالعه دقیق متدولوژی موسساترتبه بندی اعتباری نشان دهنده ­ی نگرانی های احتمالی در خصوص ریسک اعتباری مربوط به ناشران است.
 
برگرفته از سایت:http://treasurytoday.com

  • parskian crc

در بخش دوم گزارش در مبحث تجزیه و تحلیل کیفی به موارد  ریسک صنعت و وضعیت بازار اشاره شد در این بخش به سایر مباحث  تجزیه و تحلیل کیفی پرداخته می شود.



3. مدیریت:

 

 مهارت­های مدیریتی یکی دیگر از جنبه ­های مهم است که تحلیل­گران در رتبه­ بندی خود آن را لحاظ می­کنند. مدیریت شرکت با موفقیت در عملیات و همچنین تحمل ریسک شرکت ارزیابی می­ شود. عملکرد مالی بلند مدت شرکت و نحوه­ ی عملکرد مدیریت در ایجاد و حفظ موقعیت­ های بازار و همچنین افزایش بهره­ وری عملیاتی عناصری هستند که تحلیل­ گران با توجه به این عناصر تجزیه و تحلیل می­ کنند.

ارزیابی مدیریت می­تواند شامل موارد زیر باشد:

استراتژی مدیریتی:

تجزیه و تحلیل استراتژی توسعه­ی شرکت درآینده می‌باشد. توانایی مدیریت برای پیش­ بینی عملکرد آتی و حفظ استراتژی این تحلیل را شکل می­ دهد. توانایی مدیریت شامل ارزیابی مدیریت جریانات نقد شرکت نیز می‌باشد.

ریسک­ پذیری:

تحمل ریسک و عملکرد نسبی شرکت در پاسخ به رویدادهای غیر منتظره نیز بخشی از ارزیابی مهارت­ های مدیریت است این مورد می­ تواند اعتبار استراتژی­ های مدیریت را نشان دهد.

 

تصمیمات سازمانی:

تحلیل­ گران تاثیر بالقوه تغییرات تیم مدیریت ارشد را بررسی خواهند کرد مانند بازنشستگی. در جایی که یک سازمان وابسته به مهارت یک یا چند نفر باشد مثلا در سازمانی که بنیان­گذاران آن هنوز نقش مهمی را در شرکت ایفا می­کنند، ممکن است این خود پیامدی منفی را به دنبال داشته باشد.

 

سیاست­های سازمان:

 تحلیل­گران رتبه­بندی سیاست­های شرکت را در رابطه با ریسک مالی در نظر می­گیرند. آن­ها می­خواهند مطمئن شوند که رویکرد ریسک مالی شرکت با اهداف کسب و کار سازگار است.

4. حاکمیت شرکتی:

 

حاکمیت شرکتی یکی دیگر از مواردی است که ممکن است بر روی رتبه­بندی تأثیر بگذارد. چارچوبی که مدیریت در آن نقش دارد، ممکن است بر کارآیی و کنترل مدیران ارشد تأثیر بگذارد.

تاثیرگذاری هیئت مدیره:

نکته حیاتی اثر بخشی هیئت مدیره همان نقش نظارتی بر مسئولیت های مالی و ایجاد انگیزه در شرکت است. این مورد می­تواند از طریق یک نظارت قوی و یک محیط کنترلی که در کل سازمان نفوذ می­کند، حاصل شود.

استقلال هیئت مدیره

این بخش به مدیران مستقلی مربوط می ­شود که در هیئت مدیره حضور دارند. زمانی که تعداد مدیران مستقل در هیئت مدیره بیشتر باشند دیدگاه انتقادی و عینی آن­ها بهتر از زمانی عمل می­کند که توسط مدیران غیرمستقل هدایت می­ شوند.

موارد دیگری که در این زمینه مورد بررسی قرار می ­گیرد عبارتند از پاداش مدیریت (یعنی بازپرداخت بیش از عرف بازار) یا معاملات با موسسات وابسته است که می ­تواند عدم مسئولیت و انضباط مالی را نشان دهد.

زمانی­که قوانین حاکمیت شرکتی توسعه پیدا کند موسسات رتبه  بندی از زاویه دید سرمایه گذاران اعتبار دهنده شرکت را مورد ارزیابی قرار می ‌دهند یعنی کسانی که منافعشان متفاوت از سهامداران است.

5.حسابداری:

کیفیت گزارش دهی مالی نشان دهنده استحکام چارچوب حاکمیت شرکت است. هم سهامداران و هم اعتباردهندگان در تصمیمات سرمایه­ گذاری به شفافیت و دقت صورتهای مالی ناشران متکی هستند.

 تحلیل ­گران فرآیند حسابرسی را بررسی می­کنند تا اطمینان حاصل کنند که هدف گزارش­ دهی بی ­طرفانه و بر اساس کنترل­ های داخلی صورت پذیرفته است.

موسسات رتبه ­بندی درجایی که لازم باشد ارقام حسابداری را تعدیل می کنند تا ارقام مالی یک شرکت نسبت به شرکت ­های هم­ گروه قابل مقایسه­ باشد. از این طریق نیز می توان شرکت هایی که در یک صنعت خاص و تحت نظارت قوانین حسابداری کشورهای مختلف فعالیت می کنند را قابل قیاس کرد. در نهایت می توان در شرایط متفاوت انعکاس بهتری از عملکرد شرکت را به نمایش گذاشت.


برگرفته از سایت:http://http://treasurytoday.com

  • parskian crc


همانطور که در بخش اول بیان شد موسسات رتبه ­بندی از طریق تجزیه وتحلیل کیفی و کمی شرکت ­ها را مورد ارزیابی قرار می­ دهند در این بخش به بررسی دو عامل که زیر مجموعه­ ی  تجزیه و تحلیل کیفی است پرداخته می­ شود:


تجزیه و تحلیل کیفی:

 

1.ریسک صنعت:

عوامل بیرونی می ­توانند بر موفقیت شرکت تأثیر بگذارند و در نتیجه، موسسات رتبه بندی اعتباری، رتبه بندی ناشر را در زمینه صنعتی تعیین می کند که در آن ناشر بدهی فعال است.

همانطور که رتبه­ بندی اعتباری، ارزیابی توانایی صادرکنندگان در انجام هرگونه تعهد بازپرداخت بدهی در بلندمدت است، ارزیابی رتبه ­بندی اعتباری نیاز به توجه به ماهیت چرخه کسب و کار و به طور خاص عواملی مانند نوسانات کسب و کار دارد.

محیط صنعت-به طور مثال-وضعیت عمومی صنعت، سطح رقابت و یا شدت سرمایه تا زمان تاثیر این عوامل بر جریانات  نقدی و توانایی شرکت در انجام تعهدات در زمان حال حاضر ممکن است بر رتبه­ بندی اعتباری تاثیر گذارد.

به طور کلی، موسسات رتبه ­بندی نمایه مالی و کسب و کار ناشر را با ریسک صنعت به منظور ارزیابی اعتباری در نظر می گیرند. آژانس­ های رتبه­ بندی اعتباری ممکن است سقف رتبه برای صنایع خاص داشته باشند.

این می ­تواند به این معنی باشد که یک سازمان که در یک صنعت نسبتا مخاطره آمیز عمل می ­کند، نمی ­تواند بالاترین رتبه ممکن را بدست آورد، حتی اگر عملکرد و مشخصات مالی فردی آن بسیار محکم باشد.

2. وضعیت بازار:

 

ارزیابی ریسک صنعت تا حدودی تعیین­ کننده این است که کدامیک از عوامل در ارزیابی کلی ریسک در اولویت قرار می‌ گیرند. به عنوان مثال برای ناشران فعال در صنایع رقابتی، موقعیت بازار ممکن است موضوع بسیار مهمی باشد، در حالی­که الگوهای جریان نقدی برای ناشرانی که به سرمایه نیاز دارند ضروری است.

 علاوه بر ریسک کلی صنعت، شرکت ممکن است نسبت به موقعیتش در بازار و با توجه به عامل ریسکی قادر به تحمل ریسک کمتر یا بیش ­تر باشد. عوامل مهم در ارزیابی ریسک بازار عبارتند از: 

 

·سهم بازار

·رقابت پذیری

·تنوع در محصولات و مشتریان کلیدی

·توانایی حفظ و یا اعلام قیمت ها در بازار                              

این عوامل تعیین­ کننده توانایی شرکت برای مقابله با اختلال در جریان ­های تجاری هستند.


ادامه دارد...

  • parskian crc

موسسات رتبه‌بندی اعتباری به ارزیابی توانایی و تمایل ناشر اوراق بدهی جهت ایفای کامل و به موقع تعهدات مالی می‌پردازد. ارزیابی ریسک اعتباری نه تنها، تجزیه و تحلیل ریسک مالی، بلکه طیف وسیعی از عوامل دیگر از جمله ریسک صنعت، ریسک کسب و کار و مهارت‌های مدیریتی را نیز شامل شود.

در برخی مواقع ممکن است بسیاری از ناشران بدهی، فرایند رتبهبندی اعتباری مورد استفاده موسسات رتبه‌بندی را مبهم و غیرشفاف در نظر بگیرند. با این حال، اکثر موسسات رتبه‌بندی اعتباری در تجزیه و تحلیلهای خود نسبتا ثابت قدم و استوار هستند، زیرا این موسسات عمدتا معیارهای مشابه و یکسانی را مورد ارزیابی قرار می‌دهند و تنها تفاوت این موسسات می تواند در وزن‌هایی باشد که برای هر معیار در نظر می‌گیرند.

اکثر ابزارهای بدهی در طول زمان نیاز به بازپرداخت اصل و فرع بدهی دارند، در تجزیه و تحلیل اعتباری نیز توانایی شرکت در ایجاد وجه نقد کافی جهت بازپرداخت تعهدات مربوطه مورد بررسی قرار می‌گیرد.

بنابراین انعطاف پذیری مالی و توانایی ناشر در ایجاد جریان نقد آزاد عملیاتی، یک معیار کلیدی در ارزیابی رتبه اعتباری می‌باشد. این توانایی تحت تاثیر دامنه‌ای از عوامل کیفی و کمی است.

بسته به نوع کسب و کار، رتبه‌های اعتباری میتواند تا حد قابل توجهی تحت تاثیر محیط‌ صنعتی و سایر عوامل ریسکی در صنعت مانند وضعیت بازار ناشر تعیین شوند. در این زمینه، موسسات رتبه‌بندی اعتباری، ریسک‌های تجاری و مالی مربوط به ناشر را با همتایان آن شرکت در صنعت مقایسه خواهند کرد.

 

تجزیه و تحلیل کیفی:

ü     ریسک صنعت

ü     وضعیت بازار

ü     مدیریت

ü     حاکمیت شرکتی

ü     کیفیت گزارش دهی

 

تجزیه و تحلیل کمی نیز می‌تواند شامل فاکتورهای زیر باشد:

ü     سودآوری

ü     جریان نقدی

ü     ساختار سرمایه

ü     انعطاف پذیری مالی

 

 

موارد فوق در گزارشات بعدی به تفصیل توضیح داده خواهد شد....

منبع:http://treasurytoday.com


  • parskian crc

پاکرا(PACRA) اولین موسسه رتبه بندی اعتباری در پاکستان می‌باشد. این شرکت بر اساس توافق سرمایه‌گذاری مشترک  موسسه رتبه‌بندی فیچ و بورس اوراق بهادار لاهور در سال 1994 تاسیس شد. معرفی رتبه بندی پاکرا در این کشور زمانی بود که حتی مفهوم بازارسرمایه آزاد نیز در میان شرکت‌ها درک نشده بود با این حال پاکرا این کار را به خوبی انجام داد و اولین رتبه را در کمتر از سه ماه منتشر کرد.

همکاری با موسسه فیچ این اطمینان را در جامعه رتبه بندی جهانی فراهم کرد که پاکرا یک فرایند ارزیابی با کیفیت بالا را توسعه داده است. حتی پس از اتمام مشارکت توافق شده، کیفیت ارزیابی اعتباری در این شرکت در حد بالای خود باقی ماند.

امروزه پاکرا به عنوان یک موسسه رتبه‏بندی اعتباری شناخته شده و از سال 2010 از مرزهای کشور پاکستان عبور کرده و همکاری فنی(technical collaboration) را برای موسسات رتبه بندی ملی در بنگلادش فراهم می‎کند. لازم به ذکر است پاکرا یکی از اعضای موسس انجمن رتبه‌بندی اعتباری در آسیا (ACRAA) می‎باشد.

 

  • parskian crc

مدیرعامل شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان، رتبه بندی را پیش نیاز بسیاری از تصمیم گیری های کلان مالی دانست و گفت: به طور کلی اصلی ترین وظیفه موسسات رتبه بندی ارایه نشانه هایی است که مشخص می کند شرکت ها از نظر توان مالی چه میزان قابل اتکا و اطمینان هستند.

محمدرضا عربی مزرعه شاهی، به پایگاه خبری بازار سرمایه(سنا) گفت: رتبه اعلامی موسسات رتبه بندی، قابل استفاده توسط تمام بانک ها و تامین کنندگان مالی است و عملا استانداردی که بر این موسسات حاکم است امکان تسری آن به حوزه های مختلف مالی را به خوبی فراهم می کند.

وی با اشاره به تاریخچه طرح موضوع رتبه بندی در بازار سرمایه کشور اظهار داشت: بیش از هفت سال است که بحث موسسات رتبه بندی در سازمان بورس و اوراق بهادار مورد بررسی قرار دارد و قوانین و مقررات آن تدوین شده است ؛ در نهایت هم دستورالعمل نظارت بر موسسات رتبه بندی توسط هیات مدیره محترم سازمان بورس و اوراق بهادار مصوب شد.

عربی مزرعه شاهی با بیان اینکه همزمان با این فرآیند، مذاکراتی نیز با شرکت های بین المللی برای تعیین شریک خارجی صورت گرفت، توضیح داد: اولین مذاکرات ما از سه سال گذشته آغاز شد و پس از مشخص شدن شریک خارجی، درخواست تاسیس را به سازمان بورس دادیم. خردادماه ۱۳۹۶ سازمان بورس با تاسیس شرکت رتبه بندی موافقت کرد و مجوز تاسیس را دریافت کردیم.

وی افزود: دی ماه سال ۹۶ شرکت تاسیس شد و تاکنون مشغول آماده سازی ساختار، نیروی انسانی، متدلوژی و فرایندها بودیم که خوشبختانه موفق شدیم مجوز فعالیت را هم از سازمان بورس و اوراق بهادار دریافت کنیم.

مدیرعامل شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان در ادامه این گفت و گو، در خصوص اهمیت شرکت های رتبه بندی در جهان گفت :

رتبه بندی تاریخچه ای ۱۲۰ ساله در دنیا دارد و عملا پیش نیاز بسیاری از تصمیم گیری های مالی است. در واقع، موسسات رتبه بندی امریکا بعنوان نخستین موسسات رتبه بندی در آغاز فعالیت خود توانستند با رتبه بندی اوراق قرضه شرکتهای فعال در ساخت راه آهن آمریکا کمک کنند.

عربی مزرعه شاهی ادامه داد: از آن به بعد، رتبه بندی اعتباری به نمادی برای اندازه گیری یا نشان دادن میزان اعتبار شرکت ها و توانمندی های مالی آنها تبدیل شد. و این بخش طی ۱۰۰ سال گذشته در بسیاری از کشورهایی که اقتصاد توسعه یافته دارند ، بسیار گسترش یافته است.

وی خاطرنشان کرد: در کشور ما هم نیاز به وجود موسسات رتبه بندی از سال ها قبل احساس می شد که خوشبختانه این مهم با مصوبه سازمان بورس، پی گرفته شد و آغاز به فعالیت آنها کلید خورد. اصلی ترین وظیفه این موسسات هم رتبه بندی اعتباری است.


عربی مزرعه شاهی توضیح داد: در بخش صکوک و اوراق بدهی هم رتبه بندی مشخص می کند که این اوراق در زمان سررسید یا در هنگام بازپرداخت سودهای دوره ای خود چقدر قابلیت اتکا دارند. در مجموع، اصلی ترین وظیفه موسسات رتبه بندی ارایه نشانه هایی است که مشخص می کند شرکت ها تا چه میزان قابل اتکا و اطمینان هستند. با بیان اینکه رتبه بندی اعتباری سمبل و نشانه ای است که ساختار مالی و توانمندی یک شرکت برای بازپرداخت بدهی هایش را مشخص می کند، اظهار داشت: بنابراین خدمتی که توسط موسسات رتبه بندی انجام می شود، یکی از مهم ترین معیارها برای تصمیم گیری سرمایه گذاران است.

وی در پاسخ به این سوال که اساسا چه شرکت هایی مشمول رتبه بندی می شوند، گفت: به طور معمول در دنیا، بسیاری از شرکت ها چه در بورس پذیرش شده و چه پذیرش نشده باشند، تمایل دارند تا از نظر اعتباری مورد ارزیابی و رتبه بندی قرار بگیرند.

عربی مزرعه شاهی با بیان اینکه البته گاهی هم شرکت ها از طرف مقررات حاکم موظف به رتبه بندی هستند، اظهار داشت: برای مثال در حوزه بانکداری، ساختار و نظام مقرراتی به گونه ای است که شرکت هایی که رتبه بندی شده باشند و رتبه های بهتری داشته باشند، نرخ سود و وام های پایین تری دارند، بنابراین ، هزینه کمتری پرداخت می کنند.

وی ادامه داد: همچنین در خود بانک ها هم بر اساس قوانین بازل ۲، شرکت هایی که رتبه اعتباری بهتری دارند اگر مشتری بانک ها باشند، در بحث کفایت سرمایه شرایط بهتری پیدا می کنند و بانک مزبور لازم است سرمایه کمتری نگه داری کنند. بر همین اساس، رتبه بندی مختص شرکت های بورسی نیست، بلکه ابزار و نمادی است که میزان قابلیت اعتماد و اتکای شرکت ها را نشان می دهد.

عربی مزرعه شاهی در بیان تفاوت رتبه بندی نوین با شکل قدیمی آن که در برخی بانک ها و موسسات مالی انجام می شود گفت: بانک ها برای اعطای اعتبار و تسهیلات، عملا باید ساختاری مخصوص به خود را تعریف می کردند. اما آنچه موسسات رتبه بندی انجام می دهند، متدلوژی و قوانین کاملا مشخص و شفافی دارد و بر اساس روش و مسیری کاملا استاندارد انجام می شود.

وی توضیح داد: در عین حال، موسسات رتبه بندی کاملا مستقل رفتار می کنند و هیچ گونه وابستگی به تامین کننده یا مصرف کننده منابع ندارند؛ در حالی که در بانک ها چون خودشان در یک سوی داستان قرار دارند، ممکن است گاهی با رتبه بندی تضاد منافع ایجاد شود .

مدیرعامل شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان ادامه داد: نکته بسیار بااهمیت بعدی این است که رتبه اعلامی توسط موسسات رتبه بندی، قابل استفاده برای تمامی بانک ها و تامین کنندگان مالی است و عملا استانداردی وجود دارد که همه می توانند از آن استفاده کنند.

وی در پاسخ به این سوال که آیا گزارش های رتبه بندی اعلام عمومی هم خواهد شد یا خیر، اظهار داشت: بر اساس قوانین ، باید رتبه ها را در سایت خود اعلام عمومی کنیم و گزارش رتبه بندی به صورت شفاف در اختیار عموم گذاشته شود. البته شاید بتوان در آینده سازوکاری هم تعریف کرد که این رتبه ها روی سایت کدال نیز قرار بگیرد.

عربی مزرعه شاهی در پایان افزود: کار موسسات رتبه بندی به گونه ای است که اعلام یک رتبه برای یک شرکت، برای تمامی بانک ها و تامین کنندگان منابع، قابل کاربرد و مشترک است و دیگر نیازی نیست که هر کدام به تنهایی به ارزیابی شرکت بپردازند.

منبع خبر: سایت خبری سازمان بورس

  • parskian crc

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان موفق به دریافت مجوز فعالیت “رتبه بندی اعتباری” از سازمان بورس و اوراق بهادار گردید.

با یاری خداوند متعال و مساعدت همکاران پرتلاش، شرکت رتبه ­بندی اعتباری پارس کیان توانست بعنوان یکی از اولین شرکت های رتبه بندی اعتباری در ایران، موفق به کسب مجوز فعالیت “رتبه ­بندی اعتباری” از سازمان بورس و اوراق بهادار در تاریخ بیست و دوم آبان ماه سال هزار سیصد و نود و هفت، گردد.

شرکت رتبه­ بندی اعتباری پارس کیان به همراه شریک تجاری خود شرکت رتبه بندی اعتباری پاکرا از سال ۱۳۹۵ مذاکرات خود را جهت تاسیس و کسب مجوز فعالیت آغاز نمود. شرکت رتبه بندی اعتباری پاکرااولین موسسه رتبه بندی اعتباری در پاکستان می باشد که توسط موسسه رتبه بندی اعتباری فیچ که از برترین موسسات رتبه بندی اعتباری در جهان می باشد؛ تاسیس گردید.

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان، نهادی مستقل و خصوصی است و در دهم دی ماه سال ۱۳۹۶ به شماره ثبت ۵۲۰۷۹۸ و شناسه ملی ۱۴۰۰۷۳۱۵۹۶۲ تحت نظارت سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید. این شرکت در زمینه تجزیه و تحلیل ریسک های اعتباری و رتبه بندی اعتباری مستقل فعالیت می نماید و خود را موظف به ارائه رتبه های اعتباری و تحقیقات آینده نگر بصورتی یکپارچه، شفاف و منسجم می داند. ارزشمند ترین سرمایه شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان بهره مندی از همکاران دانشی، توانمند و دارای تخصص و متعهد و شناخته شده در کلاس جهانی می باشد.

هم اینک با دریافت مجوز فعالیت رتبه بندی اعتباری از سازمان بورس و اوراق بهادار، شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان با عزمی راسخ بر تلاش خود در راستای نقش آفرینی موثر در شفافیت اقتصادی در کشور خواهد افزود و در این راه بر لطف ایزد منان، تلاش همکاران توانمند؛ تخصص و تعهد مدیران و شرکای تجاری خود تکیه زده است.

پارس کیان می کوشد تا همگان پارس کیان را بعنوان نهادی مستقل، متعهد، متخصص و پیشرو در عرصه رتبه بندی اعتباری کشور بشناسند.

  • parskian crc

اولین کنفرانس رتبه بندی و مدیریت ریسک اعتباری، به عنوان اولین و بزرگ‌ترین گردهمایی در خصوص رتبه بندی اعتباری، رتبه بندی حاکمیت شرکتی و مدیریت ریسک اعتباری؛ سعی بر آن دارد تا نقش مهم و موثری در راستای توسعه مباحث رتبه بندی اعتباری، آشنایی با ارزش های ایجاد شده در این بستر و توسعه و رشد کیفیت و کاهش هزینه های تامین مالی شرکت ها و سازمان ها داشته باشد.
این کنفرانس سعی بر آن دارد تا علاوه بر طرح مباحث پیرامون رتبه بندی و مدیریت ریسک اعتباری با متخصصان و صحنه گردانان اصلی این اکو سیستم (زیست بوم)، برترین رتبه های کسب شده در حاکمیت شرکتی به عنوان برگزیدگان برتر معرفی و به ایشان تندیس برترین شرکت های کنفرانس را به عنوان بزرگ‌ترین افتخار در رتبه بندی حاکمیت شرکتی ایران اهدا نماید.
  • parskian crc