رتبه بندی اعتباری پارس کیان

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس، از اولین شرکت های رتبه بندی اعتباری در ایران، با تکیه بر بنیانگذارنی که از تخصص، دانش و نیز حسن شهرت در کلاس جهانی برخودار می باشند، با مجوز سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید.

رتبه بندی اعتباری پارس کیان

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس، از اولین شرکت های رتبه بندی اعتباری در ایران، با تکیه بر بنیانگذارنی که از تخصص، دانش و نیز حسن شهرت در کلاس جهانی برخودار می باشند، با مجوز سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید.

رتبه بندی اعتباری پارس کیان

شرکت رتبه بندی اعتباری پارس کیان از اولین شرکت های رتبه بندی ایران نهادی مستقل و خصوصی است که در دهم دی ماه سال 1396 تحت نظارت سازمان بورس و اوراق بهادار ایران تاسیس گردید.این شرکت در زمینه تجزیه و تحلیل ریسک های اعتباری و رتبه بندی اعتباری مستقل فعالیت می نماید و خود را موظف به ارائه ی رتبه های اعتباری و تحقیقات اینده نگر بصورتی یکپارچه ,شفاف و منسجم می داند.

۴ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «رتبه بندی» ثبت شده است


رتبه بندی اعتباری (Credit ratings) برای شرکت ها و دولت ها بکار می رود در حالیکه نمره دهی اعتباری (credit scores) تنها برای اشخاص مورد استفاده قرار می گیرد.


نمره دهی اعتباری افراد به صورت یک عدد گزارش می شود که عموما در بازهی 300 تا 850 قرار دارد. موسسات رتبه بندی معمولا حروف  و یا علامتی را جهت نشان دادن رتبه اعتباری تعیین می کنند به عنوان مثال موسسه رتبه بندی اعتباری  s&pمقیاس های رتبه بندی اعتباری خود را بدین صورت تعیین کرده است که شامل حروف و یا به همراه علامت (+ و یا – ) می باشد مانند AAA، AA+ ،C  و یا .


در این موسسه رتبه بندی یک ابزار بدهی با رتبه ی کمتر از BBB- به عنوان قرضه ی بنجل (JUNKBOND) شناخته می شود و به طوری که احتمال نکول این نوع قرضه ها بالاتر است.


در ارزیابی‌های به عمل آمده از سوی موسسه Moody’s  از پسوندهای عددی 1، 2، 3 برای بدهی‌های بلندمدت استفاده شده که در این رابطه عدد 1 بهتر از 2 و عدد 2 دارای مرتبه بالاتری نسبت به عدد 3 است. برای مثال، ارزیابی‌های موسسه Moody’sبا درجات A1 و A2 و A3 معادل درجات موسسه  S&P که به صورت A+ و  و A- نشان داده می‌شوند ارزیابی می‌‌شوند.


به منظور ارزیابی ریسک اعتباری موسسات، شخص وام دهنده به دو راهکار زیر می تواند رجوع کند که مورد اول موردی عینی است اما مورد دوم منطقی تر است:


1.حسن شهرت ناشراوراق بهادار

2.دارا بودن رتبه اعتباری خوب


به کارگیری راهکار نخست زمانی صورت می‌پذیرد که سرمایه‌گذاران از اعتبار و جایگاه مالی ناشر اوراق بهادار اطمینان کافی داشته باشند به نحوی که پرداخت اصل و بهره را در سررسید معین قطعی تلقی ‌کنند.

در مورد روش دوم، رجوع به رتبه‌بندی‌های اعتباری است که به بررسی‌های رسمی ‌اطلاق می‌شود که از سوی موسسات رتبه بندی انجام میشود این رتبه بندی ها احتمال بازپرداخت اصل و فرع سرمایه را در سررسیدهای تعیین شده آن نشان می‌دهند.

 

برگرفته از سایت investopedia.com


  • parskian crc

در بخش دوم گزارش در مبحث تجزیه و تحلیل کیفی به موارد  ریسک صنعت و وضعیت بازار اشاره شد در این بخش به سایر مباحث  تجزیه و تحلیل کیفی پرداخته می شود.



3. مدیریت:

 

 مهارت­های مدیریتی یکی دیگر از جنبه ­های مهم است که تحلیل­گران در رتبه­ بندی خود آن را لحاظ می­کنند. مدیریت شرکت با موفقیت در عملیات و همچنین تحمل ریسک شرکت ارزیابی می­ شود. عملکرد مالی بلند مدت شرکت و نحوه­ ی عملکرد مدیریت در ایجاد و حفظ موقعیت­ های بازار و همچنین افزایش بهره­ وری عملیاتی عناصری هستند که تحلیل­ گران با توجه به این عناصر تجزیه و تحلیل می­ کنند.

ارزیابی مدیریت می­تواند شامل موارد زیر باشد:

استراتژی مدیریتی:

تجزیه و تحلیل استراتژی توسعه­ی شرکت درآینده می‌باشد. توانایی مدیریت برای پیش­ بینی عملکرد آتی و حفظ استراتژی این تحلیل را شکل می­ دهد. توانایی مدیریت شامل ارزیابی مدیریت جریانات نقد شرکت نیز می‌باشد.

ریسک­ پذیری:

تحمل ریسک و عملکرد نسبی شرکت در پاسخ به رویدادهای غیر منتظره نیز بخشی از ارزیابی مهارت­ های مدیریت است این مورد می­ تواند اعتبار استراتژی­ های مدیریت را نشان دهد.

 

تصمیمات سازمانی:

تحلیل­ گران تاثیر بالقوه تغییرات تیم مدیریت ارشد را بررسی خواهند کرد مانند بازنشستگی. در جایی که یک سازمان وابسته به مهارت یک یا چند نفر باشد مثلا در سازمانی که بنیان­گذاران آن هنوز نقش مهمی را در شرکت ایفا می­کنند، ممکن است این خود پیامدی منفی را به دنبال داشته باشد.

 

سیاست­های سازمان:

 تحلیل­گران رتبه­بندی سیاست­های شرکت را در رابطه با ریسک مالی در نظر می­گیرند. آن­ها می­خواهند مطمئن شوند که رویکرد ریسک مالی شرکت با اهداف کسب و کار سازگار است.

4. حاکمیت شرکتی:

 

حاکمیت شرکتی یکی دیگر از مواردی است که ممکن است بر روی رتبه­بندی تأثیر بگذارد. چارچوبی که مدیریت در آن نقش دارد، ممکن است بر کارآیی و کنترل مدیران ارشد تأثیر بگذارد.

تاثیرگذاری هیئت مدیره:

نکته حیاتی اثر بخشی هیئت مدیره همان نقش نظارتی بر مسئولیت های مالی و ایجاد انگیزه در شرکت است. این مورد می­تواند از طریق یک نظارت قوی و یک محیط کنترلی که در کل سازمان نفوذ می­کند، حاصل شود.

استقلال هیئت مدیره

این بخش به مدیران مستقلی مربوط می ­شود که در هیئت مدیره حضور دارند. زمانی که تعداد مدیران مستقل در هیئت مدیره بیشتر باشند دیدگاه انتقادی و عینی آن­ها بهتر از زمانی عمل می­کند که توسط مدیران غیرمستقل هدایت می­ شوند.

موارد دیگری که در این زمینه مورد بررسی قرار می ­گیرد عبارتند از پاداش مدیریت (یعنی بازپرداخت بیش از عرف بازار) یا معاملات با موسسات وابسته است که می ­تواند عدم مسئولیت و انضباط مالی را نشان دهد.

زمانی­که قوانین حاکمیت شرکتی توسعه پیدا کند موسسات رتبه  بندی از زاویه دید سرمایه گذاران اعتبار دهنده شرکت را مورد ارزیابی قرار می ‌دهند یعنی کسانی که منافعشان متفاوت از سهامداران است.

5.حسابداری:

کیفیت گزارش دهی مالی نشان دهنده استحکام چارچوب حاکمیت شرکت است. هم سهامداران و هم اعتباردهندگان در تصمیمات سرمایه­ گذاری به شفافیت و دقت صورتهای مالی ناشران متکی هستند.

 تحلیل ­گران فرآیند حسابرسی را بررسی می­کنند تا اطمینان حاصل کنند که هدف گزارش­ دهی بی ­طرفانه و بر اساس کنترل­ های داخلی صورت پذیرفته است.

موسسات رتبه ­بندی درجایی که لازم باشد ارقام حسابداری را تعدیل می کنند تا ارقام مالی یک شرکت نسبت به شرکت ­های هم­ گروه قابل مقایسه­ باشد. از این طریق نیز می توان شرکت هایی که در یک صنعت خاص و تحت نظارت قوانین حسابداری کشورهای مختلف فعالیت می کنند را قابل قیاس کرد. در نهایت می توان در شرایط متفاوت انعکاس بهتری از عملکرد شرکت را به نمایش گذاشت.


برگرفته از سایت:http://http://treasurytoday.com

  • parskian crc


همانطور که در بخش اول بیان شد موسسات رتبه ­بندی از طریق تجزیه وتحلیل کیفی و کمی شرکت ­ها را مورد ارزیابی قرار می­ دهند در این بخش به بررسی دو عامل که زیر مجموعه­ ی  تجزیه و تحلیل کیفی است پرداخته می­ شود:


تجزیه و تحلیل کیفی:

 

1.ریسک صنعت:

عوامل بیرونی می ­توانند بر موفقیت شرکت تأثیر بگذارند و در نتیجه، موسسات رتبه بندی اعتباری، رتبه بندی ناشر را در زمینه صنعتی تعیین می کند که در آن ناشر بدهی فعال است.

همانطور که رتبه­ بندی اعتباری، ارزیابی توانایی صادرکنندگان در انجام هرگونه تعهد بازپرداخت بدهی در بلندمدت است، ارزیابی رتبه ­بندی اعتباری نیاز به توجه به ماهیت چرخه کسب و کار و به طور خاص عواملی مانند نوسانات کسب و کار دارد.

محیط صنعت-به طور مثال-وضعیت عمومی صنعت، سطح رقابت و یا شدت سرمایه تا زمان تاثیر این عوامل بر جریانات  نقدی و توانایی شرکت در انجام تعهدات در زمان حال حاضر ممکن است بر رتبه­ بندی اعتباری تاثیر گذارد.

به طور کلی، موسسات رتبه ­بندی نمایه مالی و کسب و کار ناشر را با ریسک صنعت به منظور ارزیابی اعتباری در نظر می گیرند. آژانس­ های رتبه­ بندی اعتباری ممکن است سقف رتبه برای صنایع خاص داشته باشند.

این می ­تواند به این معنی باشد که یک سازمان که در یک صنعت نسبتا مخاطره آمیز عمل می ­کند، نمی ­تواند بالاترین رتبه ممکن را بدست آورد، حتی اگر عملکرد و مشخصات مالی فردی آن بسیار محکم باشد.

2. وضعیت بازار:

 

ارزیابی ریسک صنعت تا حدودی تعیین­ کننده این است که کدامیک از عوامل در ارزیابی کلی ریسک در اولویت قرار می‌ گیرند. به عنوان مثال برای ناشران فعال در صنایع رقابتی، موقعیت بازار ممکن است موضوع بسیار مهمی باشد، در حالی­که الگوهای جریان نقدی برای ناشرانی که به سرمایه نیاز دارند ضروری است.

 علاوه بر ریسک کلی صنعت، شرکت ممکن است نسبت به موقعیتش در بازار و با توجه به عامل ریسکی قادر به تحمل ریسک کمتر یا بیش ­تر باشد. عوامل مهم در ارزیابی ریسک بازار عبارتند از: 

 

·سهم بازار

·رقابت پذیری

·تنوع در محصولات و مشتریان کلیدی

·توانایی حفظ و یا اعلام قیمت ها در بازار                              

این عوامل تعیین­ کننده توانایی شرکت برای مقابله با اختلال در جریان ­های تجاری هستند.


ادامه دارد...

  • parskian crc

موسسات رتبه‌بندی اعتباری به ارزیابی توانایی و تمایل ناشر اوراق بدهی جهت ایفای کامل و به موقع تعهدات مالی می‌پردازد. ارزیابی ریسک اعتباری نه تنها، تجزیه و تحلیل ریسک مالی، بلکه طیف وسیعی از عوامل دیگر از جمله ریسک صنعت، ریسک کسب و کار و مهارت‌های مدیریتی را نیز شامل شود.

در برخی مواقع ممکن است بسیاری از ناشران بدهی، فرایند رتبهبندی اعتباری مورد استفاده موسسات رتبه‌بندی را مبهم و غیرشفاف در نظر بگیرند. با این حال، اکثر موسسات رتبه‌بندی اعتباری در تجزیه و تحلیلهای خود نسبتا ثابت قدم و استوار هستند، زیرا این موسسات عمدتا معیارهای مشابه و یکسانی را مورد ارزیابی قرار می‌دهند و تنها تفاوت این موسسات می تواند در وزن‌هایی باشد که برای هر معیار در نظر می‌گیرند.

اکثر ابزارهای بدهی در طول زمان نیاز به بازپرداخت اصل و فرع بدهی دارند، در تجزیه و تحلیل اعتباری نیز توانایی شرکت در ایجاد وجه نقد کافی جهت بازپرداخت تعهدات مربوطه مورد بررسی قرار می‌گیرد.

بنابراین انعطاف پذیری مالی و توانایی ناشر در ایجاد جریان نقد آزاد عملیاتی، یک معیار کلیدی در ارزیابی رتبه اعتباری می‌باشد. این توانایی تحت تاثیر دامنه‌ای از عوامل کیفی و کمی است.

بسته به نوع کسب و کار، رتبه‌های اعتباری میتواند تا حد قابل توجهی تحت تاثیر محیط‌ صنعتی و سایر عوامل ریسکی در صنعت مانند وضعیت بازار ناشر تعیین شوند. در این زمینه، موسسات رتبه‌بندی اعتباری، ریسک‌های تجاری و مالی مربوط به ناشر را با همتایان آن شرکت در صنعت مقایسه خواهند کرد.

 

تجزیه و تحلیل کیفی:

ü     ریسک صنعت

ü     وضعیت بازار

ü     مدیریت

ü     حاکمیت شرکتی

ü     کیفیت گزارش دهی

 

تجزیه و تحلیل کمی نیز می‌تواند شامل فاکتورهای زیر باشد:

ü     سودآوری

ü     جریان نقدی

ü     ساختار سرمایه

ü     انعطاف پذیری مالی

 

 

موارد فوق در گزارشات بعدی به تفصیل توضیح داده خواهد شد....

منبع:http://treasurytoday.com


  • parskian crc